Tous les quelques mois, un point de presse créera un récit annonciateur de la crise économique suivante, en offrant une assurance supposée que nous devrions tous voir comme nous l’imaginons. La prévision de la situation suivante s’est transformée en une activité qui amplifie généralement les risques et fait preuve d’un degré de confiance ridicule. Mais si vous deviez choisir une célébration imminente qui va presque certainement générer un choc pour le système financier, cela pourrait certainement fonctionner comme une urgence météorologique. C’est ce qu’il convient de retenir d’un fascinant dossier publié aujourd’hui par Gregg Gelzinis et Graham Steele, du Center for United States Progress, de la Stanford Scholar School of economic. Chaque comité a bien fonctionné pendant de nombreuses années pour le Comité financier du Sénat. Ils créent également une situation convaincante: non seulement les risques majeurs pour l’équilibre économique vont venir d’une planète chauffante et les initiatives prises pour l’atténuer, mais également la quasi-réglementation des organismes fédéraux de réglementation des banques commerciales. totalement inconscient pour vérifier ou même déterminer ce risque réel. Pire encore, dans la mesure où les régulateurs monétaires de Washington prennent note de la tourmente météorologique, ils veulent l’écarter. Un sous-comité formé au sein de la Commission de gestion des achats et des ventes d’actifs (CFTC) chargé de réfléchir au risque lié à l’environnement est chargé d’employés du marché de l’essence fossile, tels que de nombreux dirigeants d’entreprises agroalimentaires polluantes, institutions financières disposant d’importants portefeuilles de dioxyde de carbone, et les titans d’essence fossile BP et ConocoPhillips. L’objectif très clair du comité serait de se pencher sur les dangers météorologiques qui menacent l’activité principale des entreprises polluantes, et non sur les polluants. Comme le dit un critique, Paddy McCully, directeur de la météorologie et de l’énergie au Rainforest Measures Network, «nous devons reconnaître qu’il existe un danger des conditions météorologiques pour le climat économique, ce que le marché des entreprises doit évaluer pour tenter de lutter contre le réchauffement planétaire. Le document explique que les pertes monétaires mondiales dues à votre hausse de conditions de 4 diplômes ont été estimées à 23 000 milliards de dollars par an. Cela présenterait deux types de chances sur la méthode fiscale: les dangers pour le corps résultant de catastrophes, ainsi que les risques beaucoup plus indirects liés à l’abandon des combustibles classiques. La chance physique est presque apparente: des événements météorologiques excessifs (intempéries, incendies, inondations, etc.) provoqués par le réchauffement planétaire peuvent inquiéter des actifs situés le long des côtes, des propriétés hypothéquées aux biens professionnels, en passant par les petites entreprises et les fermes qui acquièrent des dollars . Source: challenge commercial