La détermination de la Chine à endurer ce type de dissidence est mince. Le 6 août, après avoir été paralysé par une grande partie de la région, le porte-parole du gouvernement, Yang Guang, a refusé d’éliminer les mesures de l’armée et a déclaré que Pékin «ne permettrait jamais» des troubles susceptibles de mettre en danger la sécurité nationale. « Ceux qui s’amusent avec le feu périront », a-t-il expliqué. Une fois par semaine, il a informé que « les premiers signes de terrorisme commencent à paraître ». Il a été pris plus de deux ans pour qu’une assistance militaire devienne réalité. Le hasard à Hong Kong pourrait être considéré comme la preuve qu’un «un pays, deux systèmes» n’était rien de moins que de bons résultats temporaires. Juste avant la passation des pouvoirs, beaucoup de gens dans la ville avaient été nerveusement inquiets, craignant une fin abrupte des libertés civiles, le respect des règles, ainsi que leur capacité à gagner de l’argent. Les familles avec tout ce qui est acheté ont acheté leur maison dans un autre pays, amenant leurs enfants à aller à l’école et, si vous le pouvez, à obtenir des passeports internationaux. Au cours des nombreuses années qui ont précédé le transfert, plus de 60 000 immigrants de Hong Kong se sont présentés à Vancouver par vous-même. Mais comme le temps s’est écoulé, la crise n’est jamais arrivée. Sans aucun doute, une augmentation sans précédent de l’immobilier a pesé sur l’horizon et des prix de l’immobilier toujours plus élevés. Les émigrés ont été renvoyés alors que les actions et les actions montaient en flèche et que les institutions bancaires élargissaient leurs empreintes de pas, considérant à Hong Kong un outil de base fiable et anglophone pour exploiter l’essor de la Chine. En règle générale, Pékin se contentait de quitter la métropole, avec prudence, de faire peur aux investisseurs ou d’éliminer une oie fantastique. (En fait, plusieurs professionnels de la Chine, ou leurs familles, sont arrivés sur leurs propres ressources à Hong Kong.) Les défenses de Hong Kong ont été définitivement mises à l’épreuve, mais leur résistance a été démontrée. En 2003, les militants ont préparé d’énormes rassemblements pour s’opposer aux directives légales soutenues par Beijing afin d’enchâsser de lourdes accusations de «sédition» contre le continent. Ce projet a été mis de côté à un moment donné, de même qu’une proposition de 2012 imposant aux étudiants d’obtenir une «éducation patriotique», ce qui a également engendré une opposition. Jusqu’à récemment, les manifestations de 2014, qui avaient pour objectif de remplacer son processus électoral partiellement démocratique et de reprendre l’élément du centre-ville de Hong Kong pendant plus de soixante jours, ont été les plus tendues. La réponse officielle a été rétrospectivement retenue; la police a utilisé des quantités de gaz de dégât assez simples et a surtout laissé une large place aux manifestants. Mais au cours des prochaines années, l’endurance de la Chine face à l’opposition a nettement diminué. Le chef Xi Jinping a été impliqué dans l’une des répressions les plus radicales de la dissidence depuis des décennies, détenant des milliers de personnes et limitant considérablement les paysages non autorisés. Pour cette raison, il était absolument inévitable que des tensions surviennent à Hong Kong, dans laquelle les autorités locales ont emprisonné des activistes de la démocratie de haute technologie et ont fixé des limites strictes quant aux personnes qui pourraient occuper des postes de direction. En outre, il a interdit aux partis politiques de défendre l’indépendance.