Au cours des deux dernières années, les bilans d’information ont mis en évidence l’omniprésence des microplastiques dans des conditions auparavant considérées comme à couper le souffle. Malgré la preuve que les microplastiques abondent, il n’y a pas encore d’avis scientifique sur l’impact de ces toxines sur le bien-être individuel. N’oubliez pas que cela n’est pas dû au fait que les microsplatiques sont inoffensifs, mais que l’étude sur la façon dont ils ont un effet sur le bien-être humain en est à ses balbutiements. Cette semaine, une étude publiée dans Surroundings Global, Atmospheric microplastic dposition in a city environment plus a evaluation of carry, a signalé les concentrations les plus élevées jamais enregistrées de cette pollution atmosphérique, mais capturées dans des échantillons obtenus à partir d’un toit de Londres, au Royaume-Uni – donnant à Londres l’accolade douteuse de la contamination toxique des microplastiques les plus nuisibles en fait. Les échantillons libres du centre de Londres ont démontré un taux de dépôt de microplastiques 20 fois plus élevé qu’à Dongguan, en Chine; plusieurs fois supérieure à Paris, France; et près de 3 fois supérieure à Hambourg, en Allemagne. Depuis que le Guardian rapporte dans Exposed: les toxines microplastiques déversent de la pluie sur les résidents de la région: La quantité de microplastique trouvée à l’intérieur du flux d’air de Londres, au Royaume-Uni, a choqué les experts. «Nous avons découvert une grande quantité élevée de microplastiques, plus élevée que ce qui avait été signalé auparavant», a déclaré Stephanie Wright de Kings School London, Royaume-Uni, qui a dirigé la recherche. « Mais n’importe quelle ville dans le monde sera quelque peu très similaire. » « Je le découvre préoccupant – c’est pourquoi je travaille dessus », a-t-elle déclaré. «Le plus gros problème est que nous n’en savons jamais vraiment grand-chose. Je veux déterminer si elle est vraiment sans risque ou non. »Ces résultats semblent contredire la sagesse traditionnelle selon laquelle de telles toxines sont beaucoup moins importantes dans les régions métropolitaines comme Londres, Royaume-Uni, qui exercent un certain degré de réglementation environnementale, par rapport à beaucoup des environnements sales plus connus, comme les pays orientaux à forte densité de pollution atmosphérique: par exemple, Asie, Inde, Indonésie, pour ne citer que quelques illustrations. Maintenant, il pourrait être vrai que la situation malheureuse de Londres en tant que zone la plus sale des microplastiques pourrait être due à un bien meilleur échantillonnage des toxines de Londres, du Royaume-Uni, par rapport aux quelques autres villes chinoises, françaises et allemandes examinées dans cette récente récente étude. Je ne suis pas spécifiquement préoccupé par la zone qui présente les pires contaminants microplastiques. Tout ce que nous pouvons dire, c’est que ces toxines sont beaucoup plus répandues que ce qui était reconnu récemment. Qu’est-ce que cela indique exactement? Eh bien, le manque d’études de recherche solides signifie que nous ne savons pas vraiment. Revenons au Guardian une fois de plus: Cependant, les effets possibles sur le bien-être de la respiration de particules de type plastique dans l’air ou de leur consommation via l’eau et la nourriture ne sont pas familiers. Les individus mangent au moins 50 000 particules microplastiques par an, selon une étude particulière. Je ne sais pas comment vous le voyez, le niveau même d’ingestion involontaire de ces débris ne semble pas bon à mon avis.